Copyright © 1996-2003 Jesús Noriega
  lunes, 22 de enero de 2018
Realidades Alternativas y Estados Alterados de Conciencia 
 Emergencias Phantastika Proyecto H.A.P.T. LOGON Enteógenos Rincón Cannábico Ars Erotica Cuerpo Mentes

 
[ + Recursos ]

  HOME ARTICULARIA SALÓN NOTICIAS PERSONAE CINE  
La incorregible estupidez de los filtros de contenidos
LOGON - 29/03/02 20:53 publicado por Rosita Stone
Una nueva ley aprobada por el Congreso de EEUU obliga a escuelas y bibliotecas con acceso a Internet a utilizar filtros de contenidos para 'proteger a los menores'. Las escuelas que no lo implanten, sencillamente no recibirán ayudas estatales.

Sin embargo, estos filtros inteligentes capaces de dejar fuera del alcance de los inocentes los malvados contenidos de la red distan mucho de estar a la altura de la tarea que se les ha encomendado y, en resumen, realizan una tarea restrictiva, mediocre y peligrosa para el futuro de la difusión de información en Internet.

Este pequeño artículo es parte del interesante boletín de Baquia.com 'Zumo de Red', y demuestra claramente cómo las intenciones protectoras/censoras de los gobiernos muchas veces no casan con el sentido común:

La incorregible estupidez de los filtros de contenidos

Al mismo tiempo que Internet comenzó a popularizarse, hace ya unos cuantos años, surgieron numerosos programas pensados para que la inocencia infantil no sucumbiera ante tamaña avalancha de contenido, en muchos casos incorrectos (y para que no se dilapidaran demasiadas horas laborales navegando, una razón menos bonita pero mucho más rentable).

Desde el mismo momento de su nacimiento, la polémica acompañó a los filtros de contenido. Pero independientemente de la conveniencia ética o legal de que existan estos censores de la Red, lo cierto es que su insufrible estulticia debería bastar para borrarlos del mapa.

En las audiencias que se están llevando a cabo estos días para dilucidar si las bibliotecas estadounidenses deberían instalar alguno de estos programas, algo que ha sugerido el Congreso apoyándose en la Children's Internet Protection Act (CIPA), ha vuelto a quedar de manifiesto las escasas luces de los filtros. ¿Algunos ejemplos?

Algunos de los programas existentes bloquean sitios que contengan la palabra 'vibrador', pero no los que tienen el término 'vibradores'. También prohíben el paso, entre otros muchos, a la Universidad Estatal de California, a un informe canadiense sobre el SIDA, a la revista online Salon.com y la página web titulada 'Pen Is Mightier' porque el filtro lee 'penis', que es uno de los términos tabú.

Las bibliotecas de EEUU se levantan contra los filtros de contenidos

Todos estos despropósitos los ha comprobado en primera persona Geoffrey Nunberg, un prestigioso lingüista y experto en sistemas de clasificación automática de Stanford, que ha prestado una larga y sustanciosa declaración. Aunque también el congresista republicano Jeffrey L. Pollock, impulsor de la CIPA, lo sufrió en sus carnes al descubrir que uno de los más populares programas de filtrado bloqueaba el acceso al sitio web de su campaña electoral (¿Mencionaría la lucha contra la pornografía?). En definitiva, que esos padres que pretenden apartar a su progenie del porno online, tienen tantas razones para fiarse del buen criterio de los filtros como del de Larry Flint.

Los filtros no son la solución

 
Links relacionados:
 • Baquia

 
( Volver | Print News - Email to Author - Send to Friend - )

Perros de Paja 01
Sólo Administradores | Copyright | Privacidad de los datos | Tecnologías Tempus Fungui | LSSI-CE | Créditos
XML y servicios web para los que disfrutan viajando Diseño, desarrollo, programación y multimedia en internet.
ecoestadistica.com Tiempo de proceso: 0,09 ss.